נייַעס

וואָס כאַפּאַנז ווען איר שטעלן ינדאַקטערז און קאַפּאַסאַטערז אין די קרייַז? עפּעס קיל - און עס איז פאקטיש וויכטיק.
איר קענען מאַכן פילע פאַרשידענע טייפּס פון ינדאַקטערז, אָבער די מערסט פּראָסט טיפּ איז אַ סילינדריקאַל שפּול - אַ סאָלענאָיד.
ווען דער קראַנט פּאַסיז דורך דער ערשטער שלייף, עס דזשענערייץ אַ מאַגנעטיק פעלד וואָס פּאַסיז דורך די אנדערע לופּס. סייַדן די אַמפּליטוד ענדערונגען, די מאַגנעטיק פעלד וועט נישט טאַקע האָבן קיין ווירקונג. די טשאַנגינג מאַגנעטיק פעלד דזשענערייץ עלעקטריק פעלדער אין אנדערע סערקאַץ. פון דעם עלעקטריש פעלד טראגט א טויש אין עלעקטרישן פאטענטאל ווי א באטעריע.
צום סוף, מיר האָבן אַ מיטל מיט אַ פּאָטענציעל חילוק פּראַפּאָרשאַנאַל צו די צייט קורס פון טוישן פון די קראַנט (ווייַל דער קראַנט דזשענערייץ אַ מאַגנעטיק פעלד). דאס קען זיין געשריבן ווי:
עס זענען צוויי זאכן צו פונט אויס אין דעם יקווייזשאַן. ערשטער, ל איז די ינדאַקטאַנס. עס דעפּענדס בלויז אויף די דזשיאַמאַטרי פון די סאָלענאָיד (אָדער וועלכער פאָרעם איר האָבן), און זייַן ווערט איז געמאסטן אין הענרי ס פאָרעם. צווייטנס, עס איז אַ מינוס צייכן.דאס מיטל אַז די ענדערונג אין פּאָטענציעל אַריבער די ינדוקטאָר איז פאַרקערט צו די ענדערונג אין קראַנט.
ווי טוט די ינדאַקטאַנס ביכייוו אין די קרייַז? אויב איר האָבן אַ קעסיידערדיק קראַנט, עס איז קיין ענדערונג (דירעקט קראַנט), אַזוי עס איז קיין פּאָטענציעל חילוק אַריבער די ינדוקטאָר-עס אַקט ווי אויב עס טוט נישט עקסיסטירן. אַ הויך-אָפטקייַט קראַנט (אַק קרייַז), עס וועט זיין אַ גרויס פּאָטענציעל חילוק צווישן די ינדוקטאָר.
פּונקט אַזוי, עס זענען פילע פאַרשידענע קאַנפיגיעריישאַנז פון קאַפּאַסאַטערז. די סימפּלאַסט פאָרעם ניצט צוויי פּאַראַלעל קאַנדאַקטיוו פּלאַטעס, יעדער מיט אַ אָפּצאָל (אָבער די נעץ אָפּצאָל איז נול).
די אָפּצאָל אויף די פּלאַטעס קריייץ אַן עלעקטריש פעלד אין די קאַפּאַסאַטער. ווייַל פון די עלעקטריק פעלד, די עלעקטריק פּאָטענציעל צווישן די פּלאַטעס מוזן אויך טוישן. די ווערט פון דעם פּאָטענציעל חילוק דעפּענדס אויף די סומע פון ​​​​טשאַרדזשינג. געשריבן ווי:
דאָ C איז די קאַפּאַסאַטאַנס ווערט אין פאַראַדס-עס דעפּענדס בלויז אויף די גשמיות קאַנפיגיעריישאַן פון די מיטל.
אויב קראַנט גייט אריין די קאַפּאַסאַטער, די אָפּצאָל ווערט אויף די ברעט וועט טוישן. אויב עס איז אַ קעסיידערדיק (אָדער נידעריק אָפטקייַט) קראַנט, די קראַנט וועט פאָרזעצן צו לייגן אָפּצאָל צו די פּלאַטעס צו פאַרגרעסערן די פּאָטענציעל, אַזוי איבער צייַט, די פּאָטענציעל וועט יווענטשאַוואַלי. זיין ווי אַ עפענען קרייַז, און די קאַפּאַסאַטער וואָולטידזש וועט זיין גלייַך צו די באַטאַרייע וואָולטידזש (אָדער מאַכט צושטעלן). אויב איר האָבן אַ הויך-אָפטקייַט קראַנט, די אָפּצאָל וועט זיין צוגעגעבן און אַוועקגענומען פון די פּלאַטעס אין די קאַפּאַסאַטער און אָן אָפּצאָל. אַקיומיאַליישאַן, דער קאַפּאַסאַטער וועט זיין ביכייווד ווי אויב עס קען נישט אפילו עקסיסטירן.
רעכן מיר אָנהייבן מיט אַ באפוילן קאַפּאַסאַטער און פאַרבינדן עס צו אַ ינדוקטאָר (עס איז קיין קעגנשטעל אין די קרייַז ווייַל איך נוצן גאנץ גשמיות ווירעס). טראַכטן פון דעם מאָמענט ווען די צוויי זענען פארבונדן. אַסומינג עס איז אַ באַשטימען, דעמאָלט איך קענען ציען די פאלגענדע דיאַגראַמע.
דאָס איז וואָס איז געשעעניש. ערשטער, עס איז קיין קראַנט (ווייַל די באַשטימען איז אָפן). אַמאָל די באַשטימען איז פארמאכט, עס וועט זיין קראַנט, אָן קעגנשטעל, דעם קראַנט וועט שפּרינגען צו ינפאַנאַט. אָבער, די גרויס פאַרגרעסערן אין קראַנט מיטל אַז דער פּאָטענציעל דזשענערייטאַד אַריבער די ינדוקטאָר וועט טוישן. אין עטלעכע פונט, די פּאָטענציעל ענדערונג אַריבער די ינדוקטאָר וועט זיין גרעסער ווי די ענדערונג אַריבער די קאַפּאַסאַטער (ווייַל דער קאַפּאַסאַטער פארלירט אָפּצאָל ווי די קראַנט פלאָוז), און דעמאָלט דער קראַנט וועט פאַרקערט און ריטשאַרדזש די קאַפּאַסאַטער דער פּראָצעס וועט פאָרזעצן צו איבערחזרן - ווייַל עס איז קיין קעגנשטעל.
עס איז גערופן אַ לק קרייַז ווייַל עס האט אַ ינדוקטאָר (ל) און אַ קאַפּאַסאַטער (C) - איך טראַכטן דאָס איז קלאָר ווי דער טאָג. די פּאָטענציעל ענדערונג אַרום די גאנצע קרייַז מוזן זיין נול (ווייַל עס איז אַ ציקל) אַזוי איך קענען שרייַבן:
ביידע ק און איך זענען טשאַנגינג איבער צייַט. עס איז אַ קשר צווישן ק און איך ווייַל קראַנט איז די צייט קורס פון טוישן פון אָפּצאָל געלאזן די קאַפּאַסאַטער.
איצט איך האָבן אַ רגע-סדר דיפערענטשאַל יקווייזשאַן פון אָפּצאָל וועריאַבאַל. דאס איז נישט אַ שווער יקווייזשאַן צו סאָלווע-אין פאַקט, איך קענען טרעפן אַ לייזונג.
דאָס איז כּמעט די זעלבע ווי די לייזונג פֿאַר די מאַסע אויף די פרילינג (אַחוץ אין דעם פאַל, די שטעלע איז געביטן, נישט די אָפּצאָל). אבער וואַרטן! מיר טאָן ניט האָבן צו טרעפן די לייזונג, איר קענען אויך נוצן נומעריקאַל חשבונות. סאָלווע דעם פּראָבלעם. לאָזן מיר אָנהייבן מיט די פאלגענדע וואַלועס:
צו סאָלווע דעם פּראָבלעם נומעריקאַללי, איך וועל ברעכן אַראָפּ די פּראָבלעם אין קליין צייט סטעפּס.אין יעדער צייט שריט, איך וועל:
איך טראַכטן דאָס איז שיין קיל. אפילו בעסער, איר קענען מעסטן די אַסאַליישאַן צייַט פון די קרייַז (נוצן די מויז צו כאַווער און געפֿינען די צייט ווערט), און דעמאָלט נוצן די פאלגענדע אופֿן צו פאַרגלייַכן עס מיט די דערוואַרט ווינקלדיק אָפטקייַט:
פון קורס, איר קענען טוישן עטלעכע פון ​​די אינהאַלט אין די פּראָגראַם און זען וואָס כאַפּאַנז - גיין פאָרויס, איר וועט נישט צעשטערן עפּעס פּערמאַנאַנטלי.
דער אויבן מאָדעל איז אַנריליסטיק. פאַקטיש סערקאַץ (ספּעציעל לאַנג ווירעס אין ינדאַקטערז) האָבן קעגנשטעל. אויב איך געוואלט צו אַרייַננעמען דעם רעסיסטאָר אין מיין מאָדעל, דער קרייַז וואָלט קוקן ווי דאָס:
דאָס וועט טוישן די וואָולטידזש שלייף יקווייזשאַן. עס וועט איצט אויך זיין אַ טערמין פֿאַר די פּאָטענציעל קאַפּ אַריבער די רעסיסטאָר.
איך קען ווידער נוצן די קשר צווישן אָפּצאָל און קראַנט צו באַקומען די פאלגענדע דיפערענטשאַל יקווייזשאַן:
נאָך אַדינג אַ רעסיסטאָר, דאָס וועט ווערן אַ מער שווער יקווייזשאַן, און מיר קענען נישט נאָר "טראַכטן" אַ לייזונג. אָבער, עס זאָל נישט זיין צו שווער צו מאָדיפיצירן די אויבן נומעריקאַל כעזשבן צו סאָלווע דעם פּראָבלעם. אין פאַקט, דער בלויז טוישן איז די שורה וואָס קאַלקיאַלייץ די רגע דעריוואַט פון אָפּצאָל. איך צוגעגעבן אַ טערמין צו דערקלערן קעגנשטעל (אָבער נישט ערשטער סדר). ניצן אַ 3 אָום רעסיסטאָר, איך באַקומען די פאלגענדע רעזולטאַט (דריקן די שפּיל קנעפּל ווידער צו לויפן עס).
יאָ, איר קענען אויך טוישן די וואַלועס פון C און L, אָבער זיין אָפּגעהיט. אויב זיי זענען צו נידעריק, די אָפטקייַט וועט זיין זייער הויך און איר דאַרפֿן צו טוישן די גרייס פון די צייט שריט צו אַ קלענערער ווערט.
ווען איר מאַכן אַ מאָדעל (דורך אַנאַליסיס אָדער נומעריקאַל מעטהאָדס), איר מאל טאָן ניט טאַקע וויסן צי עס איז לעגאַל אָדער גאָר שווינדל. איין וועג צו פּרובירן די מאָדעל איז צו פאַרגלייַכן עס מיט פאַקטיש דאַטן. לאָזן אונדז טאָן דאָס. באַשטעטיקן.
דאס איז ווי עס אַרבעט. ערשטער, איך געוויינט דריי ד-טיפּ באַטעריז צו באַשולדיקן די קאַפּאַסאַטערז. איך קענען זאָגן ווען די קאַפּאַסאַטער איז כּמעט גאָר באפוילן דורך קוקן בייַ די וואָולטידזש אַריבער די קאַפּאַסאַטער. ווייַטער, דיסקאַנעקט די באַטאַרייע און דעמאָלט נאָענט די באַשטימען צו אָפּזאָגן די קאַפּאַסאַטער דורך די ינדוקטאָר. די רעסיסטאָר איז בלויז טייל פון די דראָט - איך טאָן ניט האָבן אַ באַזונדער רעסיסטאָר.
איך געפרואווט עטלעכע פאַרשידענע קאַמבאַניישאַנז פון קאַפּאַסאַטערז און ינדאַקטערז, און לעסאָף גאַט עטלעכע אַרבעט. אין דעם פאַל, איך געוויינט אַ 5 μF קאַפּאַסאַטער און אַ שלעכט-קוקן אַלט טראַנספאָרמער ווי מיין ינדוקטאָר (ניט געוויזן אויבן). איך בין נישט זיכער וועגן די ווערט פון די ינדאַקטאַנס, אַזוי איך נאָר אָפּשאַצן די ווינקל אָפטקייַט און נוצן מיין באַוווסט קאַפּאַסאַטאַנס ווערט צו סאָלווע פֿאַר 13.6 הענרי ס ינדאַקטאַנס. בעסטער.
דאָס איז אַ גראַפיק פון מיין נומעריקאַל מאָדעל און די געמאסטן וואָולטידזש אין די פאַקטיש קרייַז (איך געוויינט אַ ווערניער דיפערענטשאַל וואָולטידזש זאָנד צו באַקומען די וואָולטידזש ווי אַ פונקציע פון ​​​​צייט).
עס איז נישט אַ גאנץ פּאַסיק-אָבער עס איז נאָענט גענוג פֿאַר מיר. דאָך, איך קענען סטרויערן די פּאַראַמעטערס אַ ביסל צו באַקומען אַ בעסער פּאַסיק, אָבער איך טראַכטן דאָס ווייזט אַז מיין מאָדעל איז נישט משוגע.
דער הויפּט שטריך פון דעם LRC קרייַז איז אַז עס האט עטלעכע נאַטירלעך פריקוואַנסיז וואָס אָפענגען אויף די וואַלועס פון ל און C. רעכן איך האָב עפּעס אַנדערש. מאַקסימום קראַנט אין די קרייַז דעפּענדס אויף די אָפטקייַט פון די אַסאַלייטינג וואָולטידזש מקור. ווען די אָפטקייַט פון די וואָולטידזש מקור און די לק קרייַז זענען די זעלבע, איר וועט באַקומען די מאַקסימום קראַנט.
א רער מיט אַלומינום שטער איז אַ קאַפּאַסאַטער, און אַ רער מיט אַ דראָט איז אַ ינדוקטאָר. צוזאַמען מיט (דיאָדע און עאַרפּיס) די קאַנסטאַטוט אַ קריסטאַל ראַדיאָ. יאָ, איך שטעלן עס צוזאַמען מיט עטלעכע פּשוט סאַפּלייז (איך נאכגעגאנגען די ינסטראַקשאַנז אויף דעם יאָוטובע ווידעא). די גרונט געדאַנק איז צו סטרויערן די וואַלועס פון קאַפּאַסאַטערז און ינדאַקטערז צו "ניגן" צו אַ ספּעציפיש ראַדיאָ סטאַנציע. איך קען נישט באַקומען עס צו אַרבעטן רעכט - איך טאָן ניט טראַכטן עס זענען קיין גוט AM ראַדיאָ סטיישאַנז אַרום. (אָדער מיין ינדוקטאָר איז צעבראכן). אָבער, איך געפונען אַז דעם אַלט קריסטאַל ראַדיאָ קיט אַרבעט בעסער.
איך האב געפונען א סטאנציע וואס איך קען קוים הערן, איך מיין אז מיין זעלבסט-געמאכטע ראדיא קען נישט זיין גוט גענוג צו באקומען א סטאנציע. אבער ווי פונקטליך ארבעט דער RLC אפקלאנג קרייז, און וויאזוי באקומט מען דער אַודיאָ סיגנאל? איך וועל ראַטעווען עס אין אַ צוקונפֿט פּאָסטן.
© 2021 Condé Nast.all rights reserved.דורך ניצן דעם וועבזייטל, איר אָננעמען אונדזער באַניצער העסקעם און פּריוואַטקייט פּאָליטיק און קיכל ויסזאָגונג, ווי געזונט ווי דיין קאַליפאָרניאַ פּריוואַטקייט רעכט. ווי אַ טייל פון אונדזער צוגעבן שוטפעס מיט רעטאַילערס, Wired קען באַקומען אַ טייל פון פארקויפונג פון פּראָדוקטן פּערטשאַסט דורך אונדזער וועבזייטל. אָן די פריערדיק געשריבן דערלויבעניש פון Condé Nast, די מאַטעריאַלס אויף דעם וועבזייטל קען נישט זיין קאַפּיד, פונאנדערגעטיילט, טראַנסמיטטעד, קאַשט אָדער אַנדערש געוויינט.